摘要：
鱼塘主5年来百万投资真的要付之东流？鱼塘主5年来百万投资真的要付之东流？这种问题很简单的，当初你从别人哪里接手转让过来的时候你就应该问村民有无拖欠租金费用，或者当时就该扣百分之二十... 鱼塘主5年来百万投资真的要付之东流？
这种问题很简单的，当初你从别人哪里接手转让过来的时候你就应该问村民有无拖欠租金费用，或者当时就该扣百分之二十的转让费一年后再支付作为履约保证金。现在你就消停的赶紧给村民交租金就完事了，至于你跟你老乡的问题你们私下去解决跟村民没有关系。
1.1郑某把池塘“转让”周某，那么操作应该是重新和村民签署协议，由周某承担原租户郑某的一切权益和义务，那么，周某有使用池塘的权利，同时有向村民支付租金的义务，这种情况下，不管周某之前和郑某怎么谈的合同，两人间的合同与村民无关，他仍有支付租金的义务，应支付租金；
2.1郑某把池塘“转租”给周某，根据转租相关规定，郑某必须经由村民同意“或合同已经说明同意转租”，的情况下才能转租，如郑某没有和村民约定转租的权利，那么他是不可以把池塘转租他人的，那么这种情况下，新的承租人需要支付租金，所以周某在和郑某商议转租时，应该查看郑某同村民的协议是否有关于转租的约定，并和村民确认，这一点，周某在文中始终未说明是否有这样的过程，如果没有，那么周某要承担责任，造成的损失他只能向郑某索要；
2.2如果转租合同中确认，郑某和村民签署的合同中给予郑某转租权，或转租时村民已经同意由郑某来支付给村民租金，那么现在周某就没有支付租金的义务，村民应向郑某追讨租金；
3.文章始终不说明这个***的过程中，各方协议到底怎么签的，就不说明是转让还是转租，也不说明郑某和村民的合同是否有关于转租的约定，这两点都很重要，却被隐去了，所以建议周某把合同拿出来自己看一下，这样才能明白到底谁的责任；
4.2011年每亩租金400这个价格其实不高，同时郑某租给周某的池塘实际亩数不足，不排除郑某在杀熟，故意坑了周某；
5.关于警察处理这个问题也尴尬，因为这是普通的民事***，有涉及合同问题，在未出现重大***前，只能出面调解、批评教育，警察应该已经建议他们打官司起诉解决了，其实现在大家只要把合同拿出来，到***判一下就可以了，至于说起诉麻烦、不划算那是后话，毕竟事情要解决。
首先，百万投资并不一定会付之东流。如果投资者在投资前做好了充分的研究和分析，制定了合理的投资策略和风险控制方案，秉持着理性从容的心态进行投资，那么就有可能获得较高的投资收益，达到自己的投资目标。然而，如果投资者盲目跟风或听信谣言，缺乏必要的投资知识和风险意识，没有制定合理的风险控制方案，那么就可能会导致投资失败，钱财付之东流。
其次，鱼塘主这个角色相对于其他投资者而言，更注重的是长期投资和稳健收益。如果鱼塘主缺乏对市场的深入洞察和短期风险的有效掌控，只是追求眼前利益而进行高风险、高杠杆的投资，那么也可能会面临巨大的投资风险。
最后，投资是一项高风险、高回报的活动，任何投资者都无法百分之百确保投资收益。因此，对于任何投资者而言，都需要具备必要的投资知识、经验和决策能力，制定合理的投资计划和风险控制方案，并在投资过程中时刻保持清醒的头脑和稳健的投资态度。只有这样，才有可能获得良好的投资收益，并避免钱财付之东流的风险。
